Milan, 11 novembre. (LaPresse) – La Cour d'appel de Brescia a fixé au vendredi 14 novembre l'audience dans le cadre du troisième recours formé par l'ancien procureur adjoint de Pavie, Mario Venditti, contre la saisie de son ordinateur et de ses téléphones, accusé d'avoir été corrompu par Giuseppe Sempio avec « 20 à 30 000 euros » en 2017 pour « favoriser » son fils, Andrea Sempio, dans la première enquête le concernant sur le meurtre de Garlasco, qui s'est conclue par le classement sans suite de l'accusation d'avoir tué Chiara Poggi le 13 août 2007. Venditti, qui a déjà vu annuler partiellement le décret de saisie des appareils informatiques du 26 septembre (toujours pour Garlasco) et totalement celui du 9 octobre (pour l'enquête sur le « système Pavie »), a fait l'objet d'une troisième saisie le 24 octobre ordonnée par le procureur de Brescia, Claudia Moregola, avec le procureur Francesco Prete, au motif qu'il est nécessaire d'enquêter sur les « modalités de conduite de l'enquête » à l'encontre de Sempio, les « relations » entre le procureur et la police judiciaire avec la famille du jeune homme de 37 ans originaire de Voghera ou avec leurs « avocats », les « consultants techniques » et les « canaux de monétisation de l'argent ». Par conséquent, le parquet estime qu'il est « indispensable » de réaliser une « copie intégrale » des appareils au moins à partir de « juillet 2014 », c'est-à-dire trois ans avant la date présumée de la corruption. Il ne serait pas possible, ont-ils écrit, d'utiliser des « mots-clés » pour effectuer une « sélection ciblée » et non invasive « des informations utiles aux fins de l'enquête », tant en raison du nombre de personnes impliquées dans « l'affaire » que parce que l'utilisation de « mots-clés » ne permet pas de remonter à des « images d'actes de procédure », d'« argent » ou de « rencontres », ni d'identifier des « relations personnelles » ou de repérer le « langage cryptique ou allusif » tel que les « surnoms ou abréviations » généralement utilisés pour traiter des « sujets illicites ». « relations personnelles » ni d'identifier le « langage cryptique ou allusif » tel que les « surnoms ou abréviations » généralement utilisés pour traiter de « sujets illicites ». Une approche qui est fortement critiquée par l'avocat Domenico Aiello, défenseur du magistrat à la retraite. Selon Aiello, outre l'absence d'indices sérieux de corruption, les procureurs de Brescia n'utilisent pas les perquisitions comme « moyen de recherche de preuves », mais comme « moyen de recherche d'infractions », violant ainsi la jurisprudence de la Cour de cassation qui interdit les recherches dites « au filet » sur des périodes aussi longues et indéfinies et sans préciser l'objet de la recherche.
© Copyright LaPresse
