Milan, 17 novembre. (LaPresse) – Dans l'enquête menée par le parquet de Brescia sur le « système Pavia », il n'existe aucune « preuve potentiellement indicative » que Mario Venditti et le procureur Pietro Paolo Mazza aient reçu des avantages pour accomplir « des actes contraires à leurs devoirs professionnels visant à favoriser le particulier » qui fournissait au parquet des services d'interception et de surveillance. « Au contraire, la seule preuve présente va dans le sens contraire » et montre que Venditti « a réagi négativement à la demande », émanant de deux carabiniers, de « faire obtenir à D'Arena », associé des sociétés Esitel et CR Service, « un permis pour la ZTL (zone à trafic limité), en l'invitant à ne pas y donner suite ». C'est ainsi que la Cour d'appel de Brescia a motivé l'ordonnance par laquelle elle a annulé, en raison de l'absence d'indices sérieux, les saisies à l'encontre du magistrat à la retraite et du procureur, aujourd'hui en service à Milan, mis en examen pour corruption et détournement de fonds dans le cadre de l'enquête sur le « système Pavie ».
© Copyright LaPresse
