Rome, 11 décembre (LaPresse) – « Nous attendons avec curiosité de voir si le ministère public ou la partie intéressée, comme l'a très originalement défini la défense Stasi dans ce procès, comment elle ou ils contesteront les conclusions de cette expertise. Car aujourd'hui, tout le monde dit que ce n'est pas le pistolet fumant : pour moi, c'est un pistolet à eau. Au contraire, avant le résultat, il était présenté comme le pistolet fumant ». C'est ce qu'a déclaré l'avocat d'Andrea Sempio, Liborio Cataliotti, aux journalistes à Rome. La défense du jeune homme de 37 ans présentera deux rapports sur la trace d'ADN. « Le second, explique l'avocat, vise précisément à ne rien laisser au hasard et à explorer toutes les hypothèses ». « Je ne critique certainement pas le docteur Albani, je m'appuyais sur un élément juridique : la Cour de cassation dit que si l'élément n'est pas juridiquement consolidé, il ne vaut rien, il vaut même moins qu'un indice, ce n'est même pas un indice. Si la donnée n'est pas consolidée, si elle ne suit pas les lignes directrices, elle ne peut même pas être utilisée à titre probatoire au niveau de l'indice. Donc, a-t-il expliqué, cette preuve n'a aucune valeur juridique dans le cadre d'une accusation contre Andrea Sempio ».
© Copyright LaPresse
