Rome, 18 mai (LaPresse) – Un jury d'Oakland, en Californie, a décidé de rejeter la plainte déposée par Elon Musk contre Sam Altman et OpenAI, au motif que les accusations étaient prescrites. Le jury, composé de neuf personnes, a estimé que Musk avait attendu trop longtemps avant de porter plainte. Le procès, qui s'est ouvert le 27 avril à Oakland, en Californie, a mis en lumière la rupture brutale entre les deux géants de la Silicon Valley et les débuts d'OpenAI, aujourd'hui une entreprise évaluée à 852 milliards de dollars et sur le point de réaliser l'une des plus importantes introductions en bourse de l'histoire. Altman et OpenAI ont affirmé qu'il n'y avait jamais eu de promesse de maintenir la société comme une organisation à but non lucratif pour toujours. Au contraire, ils ont soutenu que Musk en était conscient et avait intenté un procès parce qu'il ne pouvait pas exercer un contrôle unilatéral sur cette société de développement d'intelligence artificielle en pleine expansion. Musk réclamait des dommages-intérêts pour soutenir les activités philanthropiques de la branche caritative d'OpenAI, ainsi que pour le renvoi d'Altman du conseil d'administration.