Milan, 20 février (LaPresse) – « Je voudrais tout d'abord m'exprimer sur le thème central de ce jugement qui ne concerne aucune évaluation de nature politique, mais aborde des questions purement techniques. L'administration publique a retenu un navire malgré la levée de la saisie et n'a pas répondu à l'organisation qui demandait sa restitution. Le juge du tribunal que je préside a estimé que ce comportement n'était pas conforme à la loi et a donc décidé d'indemniser les frais engagés, sans titre, pendant l'immobilisation du navire dans le port ». C'est ce qu'a déclaré le président du tribunal de Palerme, Piergiorgio Morosini, dans une interview accordée au Corriere della Sera après le jugement condamnant l'ONG Sea Watch à l'encontre de l'État. « L'exercice du droit de critique s'exprime en soulignant la contradiction de certains passages de la motivation des mesures ou en signalant la violation de règles spécifiques qui y sont mentionnées. Je ne pense pas que qualifier le juge d'impartial uniquement sur la base d'un dispositif qui ne plaît pas ou qui n'est peut-être même pas connu relève de l'exercice du droit de critique », ajoute-t-il. « Pour en revenir au jugement de Palerme, il me semble que les réactions sont le fruit du climat de tension qui mûrit avec la campagne référendaire. Je me demande si les déclarations agressives aident les citoyens à comprendre le fond de la question », souligne Morosini.
© Copyright LaPresse
