Rome, 11 avril (LaPresse) – « Jannik est très apprécié, et donc il est défendu sous tous les aspects, indépendamment, et je trouve cela juste. Mais je crois que son cas a été traité différemment de 99 % des cas. Tout le monde ne sait pas comment cela fonctionne pour un athlète soumis à des contrôles antidopage surprise et en compétition toute l'année. Il faudrait expliquer cela pour clarifier le cas Sinner », a déclaré Federica Pellegrini lors d'une interview à Repubblica. « Quant à la responsabilité objective vis-à-vis de l'équipe », a expliqué Pellegrini, « il faut dire que ce n'est pas comme si mon physiothérapeute buvait une bière et percutait quelqu'un, ce n’est pas de ma faute, mais cela devient ma responsabilité si le physio utilise une crème sur moi et que je teste positif. Cela vaut pour tout le monde, ce n'est pas le cas Sinner qui est étrange. » Et donc, se demande l'ex-championne de natation, « pourquoi le cas Sinner devrait-il être différent ? C’est ma question. Et il a été différent : la solution est arrivée seulement après les appels de la WADA. Je ne dis pas qu'il aurait dû y avoir une suspension. Mais en fait, il a été traité comme un cas différent de 99 % des autres athlètes qui ont fait face et payé pour une négligence due au dopage. »
© Copyright LaPresse
